在英国女皇伊丽莎白二世于当地时间9月8日逝世后，虽然不少英国人都在悼念他们享年96岁的君主的离世，但也有一些西方学者把目光投向了她遗留下来的一个充满争议的遗产：英国的王室制度。    这篇文章包含 Lanterns 第一集的剧透。Lanterns 第一集的结局令许多粉丝感到不满，尽管创作者们预料到了这种反应。在 Lanterns 第一集的结尾，剧集快进到了大约十年后，展示了 Hal Jordan 在本集早些时候出现的足球场上的尸体。其中，研究英国历史和世界历史的美国哈佛大学知名历史学教授马娅·亚桑诺夫，就给美国《纽约时报》撰文一篇，谈及了她对英女王逝世一事的看法。这篇文章的标题是：哀悼女王，而不是她的帝国（Mourn the Queen, Not Her Empire）。不过，由于这篇文章相当长，耿直哥这里仅简单介绍一下文章的大致内容。然而，他的戒指不见了，而 John Stewart 也没有拿到它。简单来说，亚桑诺夫的这篇文章大致可以分为三部分。Jordan 将会回归，因为剧集似乎将在两个时间线之间穿梭：2016 年和 2026 年。创作者坚称，在现有的时间线中，Hal Jordan 确实已经死了，这导致该角色的部分粉丝非常愤怒。

二 | “多亏了这个结局，正式告别 Lanterns，想象一下开启新的 DCU 却没有 Hal Jordan，”一位愤怒的粉丝说道。“James Gunn 做得太差劲了。滚吧，DCU。”“这是一个不尊重 DC 角色的垃圾宇宙，”一位以 Green Lantern 为头像的粉丝说。“我早就知道这部剧在 2024 年会是垃圾，这就是我抵制 Superman 和所有 DCU 相关内容的原因。在第一部分，亚桑诺夫先是在英国历史的大背景下，客观地回顾了伊丽莎白二世的一生，并肯定了她在位期间取得的一些成绩，认为这位英国在位时间最长的君主是值得人们悼念的。”一些粉丝对 Hal 的整体刻画表达了挫败感，因为他在剧集中显得更老、愤世嫉俗且酗酒。（截图来自亚桑诺夫在《纽约时报》上撰写的文章，下同）不过，在文章的中间部分，亚桑诺夫话锋一转，开始讲述起了自伊丽莎白二世继位以来，英帝国被她的个人光环所遮盖住的黑历史，比如上世纪中叶马来西亚、肯尼亚、塞浦路斯、也门等英国前殖民地的“总督”对当地独立运动的血腥镇压。

三 | “这绝对没有致敬漫画，”另一位 Green Lantern 粉丝说。“对 Hal 的这种刻画太糟糕了。在第一集就杀死 Hal 是愚蠢的，即使那不是真的他。这位历史学教授表示，由于这些英帝国的黑历史很多都被殖民地的官员们给销毁或封存了起来，所以很多英国人自己也不清楚这些事。

四 | 他需要成为焦点；否则，这部剧不会成功。一部太空拍档警匪剧需要两个拍档共同协作。”“为什么他们总是要把我们的传奇英雄变成抑郁的瘾君子，变成可耻、堕落、悲伤、孤独的笑话？”一位沮丧的观众问道。最后，另一位 DC 粉丝将这个结局视为 Josh Brolin 和 Matthew McConaughey 等大牌明星拒绝出演 Green Lantern 一角的原因：“现在我明白为什么没有大牌明星想演 Hal Jordan 了。”这并不是说所有的反应都很糟糕；只是这个结局引起了分歧。一些观众（包括我自己在内）认为，通过让这一谋杀悬疑剧的受害者成为我们真正投入情感的角色，从而创造了一个引人入胜的谜团。节目统筹 Chris Mundy 在一次采访中解释说，这是刻意设计的。“我们需要这个谜团对 John、对 Hal 以及对观众来说都尽可能有意义、尽可能动人。一些英国政客和社会活动人士虽然曾公开过这些黑历史并谴责过英帝国的暴行，但也未能引起广泛的社会关注。所以，在一部讲述某人试图守住某物、失去它，然后他最终的结局以及原因的剧集中，[这样做] 感觉是正确的。至于英女王是否知情，亚桑诺夫这里给出的一个观点是：“我们或许永远不会知道女王是否知道这些以她的名义犯下的罪行”。我们能推导出那个结果吗？我们该如何利用它？因为显然你不会轻易做出这样的决定。

五 | 这是一件大事。

六 | 在第三部分，亚桑诺夫又将视角投向了21世纪，指出英国王室与新千年也越发地格格不入，比如英国的社会和文化正在变得越来越多元化，有色人种也越来越多，2011年的人口普查结果是7名英国人里就有1人是有色人种，可英国的钱币上却仍然只印有这位白人女王的头像。那么，这样做是否不仅为了衬托 John，也为了以最好的方式衬托 Hal 呢？所以，他们对我们有信心，或者说至少信任我们能以应有的关怀来处理这件事，我们感到非常幸运。

七 | 但没错，这确实有点重大且令人畏惧，因为这是一个抉择。”网上甚至有一些猜测认为 Hal 并没有真正死去，这与剧集创作者的言论相反。又比如越来越多的英国前殖民地开始要求英国为之前的殖民罪行做出赔偿，一些英联邦国家则人心思变，有的干脆公开宣布要走共和制的道路，与英国王室决裂。而在谈及英国自脱欧以来出现的一系列社会问题时，亚桑诺夫更认为英国女王的长寿反而令内忧外患的英国更容易陷入对“第二个伊丽莎白时代”不切实际的幻想以及对英帝国时期的怀念。第一集引入了变形外星人和 Hal 的全息图版本。这足以让任何人猜测我们所看到的景象是否真的如其所见。

八 | 英国自脱欧以来的首相也在迎合着这种情绪，从约翰逊到特拉斯都在鼓吹着诸如“全球英国”（Global Britain）这种带有对英帝国时期眷恋意味的政治口号。

九 | Cade Onder 是一名自由撰稿人。他负责报道包括游戏、电影在内的各类娱乐新闻。“现在她走了，英国帝国主义的王室制度也必须终结了”，亚桑诺夫在文章的结尾处写道。你可以在 Twitter 上关注他 @Cade_Onder。她还认为，继位的英国国王查尔斯三世应该从将英国王室授予杰出人士的“大英帝国勋章”（Order of the British Empire）改名开始，让英国王室做出真正顺应历史的改变，大大减少以前那种奢靡的王室盛典，让王室逐渐向北欧斯堪的纳维亚国家那种更加平民化、象征性大于实际意义的王室转变。“这将一个值得庆祝的结局”，亚桑诺夫写道。最后值得一提的是，虽然亚桑诺夫的文章并不是在攻击伊丽莎白二世，而是在客观肯定伊丽莎白二世的同时，提出为什么英国王室已经不再适合这个时代，可这篇文章还是深深刺激到了英国网民的情感。在境外的社交网络上，大量英国网民就对此文表达了强烈不满，认为亚桑诺夫在伊丽莎白二世刚去世不久就写出这样的文章，是对逝者的不尊重。一些英国的保守派网民还认为立场偏自由派的《纽约时报》是“故意”用这样一个文章来恶心伊丽莎白二世的。这些人甚至还给英国的殖民主义进行辩护，说恰恰是英国的殖民才令许多殖民地得到了“高度”的“发展”和“进步”。但也一些网民很认同亚桑诺夫这篇文章的观点，并认为这篇文章值得一读。不过颇为搞笑的是，当《纽约时报》中文网在9月13日晚间将这篇文章进行了摘编和翻译后，一些海外的中文账号也纷纷跳出来攻击起了该报。而且他们中不仅有人也在为英国的殖民主义进行辩护，甚至还给《纽约时报》以及文章的作者亚桑诺夫扣上了一个“通共通中”的帽子。这大概就是“皇帝不急，（外国）太监急”吧？